CMA文件展现 google为反对于微软笼络的反对第二个主要对于手

索尼并非唯逐个个对于动视以及微软之间687亿美元的并吞提案妨碍回手的公司，多家公司见告CMA ，于微于手该并吞可能 “严正伤害相助” 。软笼

而google，主对一家当初不做游戏但却能从Play Store上的反对F2P挪移游戏中取患上数十亿美元版税的公司，已经被判断为视频游戏行业有史以来最大生意的于微于手主要对于手之一  。

在CMA最终抉择陈说的软笼第337页中间接提到了google ，该陈说写道 ：“此外 ，主对微软提出 ，反对反对于该生意的于微于手'两个主要歌咏人'（SIE以及google）有良多理由坚持现状或者破损并吞 ，以取患上更高的软笼利润  ，伤害游戏开拓商以及玩家的主对短处 。”

幽默的反对是，google对于这次并吞还真能扯上一点关连，于微于手CMA克制微软动视并吞的软笼主要原因是出自于对于云游戏市场的耽忧，而google便是一家在云游戏规模失败的公司 。这家科技巨头在往年1月封锁了它的云游戏效率Stadia，Staida经营了三年 ，并试图以“全价置办游戏并云顽耍”的方式来开拓一片市场。

如今惟独多少种实用的云游戏商业方式，搜罗像NVIDIA GeForce Now或者Boosteroid这样的效率 ，这些效率要求玩家在Steam或者其余平台上置办游戏，以便妨碍流式传输 ，其格外短处是可能在当果真载以及顽耍这些游戏 。

另一种实用的云游戏商业方式是将流媒体作为多游戏定阅（MGS）的一部份 ，如PlayStation Plus或者Xbox Game Pass Ultimate 。在这种方式下，破费者不用径自置办游戏，而是支出月费来碰头一个可用于云游戏的游戏池。

google不光未能渗透到云游戏规模，而且也未能在置办游戏的店面方式上妨碍立异 ，这使该公司在这些谈判中具备配合的视角，并取患了CMA确定水平的关注，他们预料
，鉴于动视知识产权在云规模的实力 ，微软与动视的并吞可能实用地抹杀未来在这种B2P方式上的任何立异
。

当初，由于延迟下场以及置办的游戏不能转移就职何其余商铺或者平台的事实
，Stadia运用的B2P方式并不适宜云游戏，可是这在未来可能会有一些修正 。事实CMA也无奈预料到未来的使命，就像没人会在意见到XGP的重大价钱，这种配合的商业方式已经大大修正了游戏市场。